Reality Check 推荐，六十秒测你能不能认出 AI 图片
AI 生成的图片越来越日常化，朋友圈里的照片是真是假，眼力成了新技能。九月中旬 HN 上出现的 Reality Check 把这件事做成限时小游戏，六十秒一局，判断每张图是真实拍摄还是 AI 生成，名字起得直白，现实检验。我把游戏页面、隐私页和 HN 的八十五条评论都过了一遍，这个小游戏比看上去有嚼头，先说清楚，它是闭源网页游戏，机制全靠页面自述。
主要功能
规则简单。每局六十秒，每张图最多十秒，键盘两个键二选一，真实照片还是 AI 生成，手机端有放大按钮防误触。官方的原话是时钟从不停摆，超时记零分并断掉连击。计分讲究不对称，答对加一百，答错扣一百五，连击三连加一百五、五连加两百、十连以上加三百，结束页给分数、连击与正确率，支持分享战绩、重开一局、重置图片历史，该有的都有，重置图片历史这个选项很少见，反复刷题的人会需要。这种扣分大于得分的设定，逼你看清楚再下手。
题库的构成写在隐私页里。AI 图由 GPT Image 2.5 生成，提示词统一追加一段要求，场景要像日常生活里偶然瞥见，别摆拍别像广告，透视自然带点日常磨损；真实照片每回合取自维基媒体接口的公共图库。结果页每张真实照片都附原图链接，答案可回溯验证，这一点比多数同类小游戏敞亮，有用户在评论区专门替这条背书。使用免费、无需账号，打开就玩，没有应用商店条目，手机浏览器直接访问。
解决了什么需求
它测的是真问题。HN 帖子 112 分 85 条评论，用户的自测经历很有代表性。用户 Jowsey 开局几乎分不出，两轮后打出十六连击，总结出规律，AI 图总有个过于突出的主体，构图太完美；用户 Retr0id 两局分别一千分与三千五百五十多分，冷静指出这本质是在识别 GPT Image 2.5 的家族风格，换一家模型未必灵，他还希望出个不限时模式；自称做图像感知研究的用户 SoylentGreenGPT 自报最高一万六千八百分、六十连击，还主动请缨帮作者分析答题数据。用户 xnx 的评价一针见血，给那些吹嘘永远能认出 AI 图的人一次现实检验；用户 variety8675 说多数人刷社交媒体不会在一张图上停留十秒，这游戏恰好模拟了真实节奏。批评同样具体。用户 VCFundedGenYer 抱怨手机上双指缩放会被当成选择，计时也嫌多余，另一位用户附和说放大缩小几乎耗尽十秒；用户 Lio 与 free_bip 做了实验，不看图闭眼连点 AI 键也能刷出几千分，计分机制的数学期望有漏洞，乱按也可能正收益，也有用户乱按出负一千三百五十分，运气成分不小。还有用户的价值观批评更宏观，认为 AI 图片好到能替代摄影本身就不是好事，这类声音游戏管不着，但值得听。从传播数据看，这类小游戏的讨论热度通常一周就散，它的题库靠生成模型可持续补充，这点比一次性题库的小游戏强。还有一层质疑值得认真对待，多位用户认为这是把数据收集包装成了游戏，隐私页自己也写了，答题记录与反应时长存在 Cloudflare 数据库里，可能用于改进其模型，介意的人想清楚再玩。
注意事项
未开源，作者主体只查到一个域名与一个零公开仓库的 GitHub 账号，主页挂着一句构建安全通用人工智能的标语，页脚写着由 AI 编码工具制作。页面文案曾同时出现九十秒与六十秒两种回合时长，后来统一成六十秒，细节迭代中。免费无广告，也无充值入口，目前唯一的代价就是你的答题数据。题库真假比例官方没公开，别拿它统计自己的准确率。
总结
当眼力自测的玩具合格，当 AI 识别的训练营勉强，当科学评测不够格。每天来一两局，感受一下生成模型的进化速度，顺便看看自己的直觉还靠不靠得住，配合反向图片搜索工具用，判断会更稳。
来源
- 游戏页面 https://slop-sense.labtoagi.com/games/is-this-image-ai/
- 隐私页 https://slop-sense.labtoagi.com/privacy
- HN 讨论 https://news.ycombinator.com/item?id=49770847