《007》的创意控制权发生转移，原长期制片人宣布退出

《007》的创意控制权发生转移，原长期制片人宣布退出

新浪娱乐讯 北京时间3月31日消息，据外国媒体报道，《007》电影迎来足以影响该IP历史与未来的重大变化：系列制片人芭芭拉·布罗科利、迈克尔·G·威尔逊退出，亚马逊/米高梅影业接手007这一IP的创意控制权。

拥有60多年历史的007/詹姆士·邦德电影系列，由阿尔伯特·R·布罗科利与哈里·萨尔兹曼共同打造并传承。布罗科利家族可谓007背后的核心家族，近年负责掌控该IP的芭芭拉和迈克尔 G。威尔逊，分别是阿尔伯特的女儿和继子。

如今，芭芭拉·布罗科利、迈克尔·G·威尔逊、亚马逊已联合成立了一家新的合资企业，三方共同拥有《007》系列的知识产权，而等交易完成后，将由亚马逊把控创意，布罗科利和威尔逊退居二线。

此事不久前已有风声，有报道指芭芭拉与米高梅方关系紧张，就该IP未来方向发生巨大分歧，她还曾向友人痛骂亚马逊/米高梅，新的007电影和新任007演员也迟迟没有消息。

毫不夸张地说，007将进入一个新时期，好莱坞一些各方反馈、展望、爆料：

·此事的时间很微妙，发生在上一任邦德退休（电影里是死去了）、确定要换人出演，但人选一直未定、很多影迷等烦了的时候。消息曝光后，亚马逊创始人杰夫·贝佐斯发推询问：你选谁来演下一任邦德？

评论区亨利·卡维尔的照片刷屏。

·上一任007演员丹尼尔·克雷格发布声明：「我对芭芭拉·布罗科利和迈克尔·G·威尔逊的尊重、敬仰和爱一如往昔、不会改变。祝愿迈克尔有一个长长的、放松的（你应得的）引退，而芭芭拉不论接下来要开始什么冒险，我都知道会是很棒的东西，并希望加入其中。」

·007电影合作方的态度。Deadline写道，芭芭拉·布罗科利提前一点把这个消息打电话告知了一些合作者，其中一个人称，接到这通电话就像「听到家里死了人」。

另一个人透露：芭芭拉的态度平静，似乎已顺应此决定，「但你能听出来她是沮丧的，她叹气，跟我说了关于即将到来的声明该说的东西，然后我们聊了一些别的。」有人说：「也许，能从那种挣扎中解脱，应该是有点令人开心的吧。」称该决定应该是多方因素的结果：上一任邦德退了，需要找新的主演，82岁的迈克尔·G·威尔逊本来也在逐步淡出（此次也发布声明宣布从电影界退休，专注艺术和慈善项目），加上如今世界的形势已经不一样了。

还有一个人认真地称：若近几年上天赐给了他们一个想都不用想的优秀人选来演007，现在事态可能不一样。

目前，影迷最关注的依然是新007由谁出演。报道称，若选角顺利，芭芭拉·布罗科利或许会继续掌控这一系列。然而，找到合适的邦德并不容易，芭芭拉已经与一些演员进行过相关交流。此前亚伦·泰勒-约翰逊曾被传很有希望，但一位消息源表示，与ATJ等多名演员的会面只是持续进行的“了解可用人选并保持联系”行动，“我不认为现在已有任何‘第一人选’。他们想先弄清楚要拍什么，再判断哪位演员合适，这就像‘先有鸡还是先有蛋’：新电影的方向决定演员选择，但电影方向又与演员密切相关，不是吗？若下一任人选非常明显合适，情况或许就不会是现在这样。”

·就007影迷的反馈而言，THR写道，很多人的态度相当悲观，「这个系列要被榨干了」「安息吧，詹姆斯·邦德」之类的发言在网络随处可见。

有人认为不是粉丝什么都要唱衰，而是出自于对大的多栖公司和流媒体做影视的不信任，尤其是亚马逊和其重点打造的流媒Prime Video开发IP的能力，比如重金打造的《指环王：力量之戒》，比如类似007的剧集《堡垒》，观众口碑都不佳。亚马逊打造《堡垒》的方式是试图立马做成IP，计划了各种衍生剧和角色计划，最后也可像《复联》那样整合，但这种先有框架再填作品的「生产内容」式做法很难讲出好故事。

也有人担忧亚马逊会如何开发007，会不会是给各种角色出衍生作品？又拍电影又拍剧，及别的形式？作品是会优先院线，还是流媒？这些当前未知。

及邦德的选角，丹尼尔·克雷格在当时是著名的「非传统」选择，他一头金发，不算大众意义上的「非常英俊」，芭芭拉·布罗科利决定了选他。宣布他成为007时有众多批评，但之后为很多影迷所喜爱。而又到了下一任007的选人时间，放在现在的亚马逊，很难想象他们会不求安全，作出跟随直觉、敢于冒险的选择。

比如《堡垒》选择理查德·麦登主演，是在《贴身保镖》火了之后，麦登在《贴身保镖》的演绎俘获了不少观众，网上很多人称他该出演下一任007。所以亚马逊选他，是一个安全的、跟随当时潮流的决定。贝佐斯在如今的新闻后马上问网友想要谁演007，似乎是延续了这个趋势。

也有人关心亚马逊会找怎样的制片人、电影人来把控该IP和电影，称这是未来作品品质的关键之一。

·《综艺》以「无暇延迟」为标题写道，近年，007系列陷入僵局。《007：无暇赴死》在2021年上映，而快四年后的如今，新一部《007》电影还没有导演、没有故事、没有剧本，也因而，寻找下一个007的进展也很缓慢。不是完全没有推进，但新电影要开拍，至少还得过一年。这是亚马逊对此前状况不满的源头之一。

2021年，亚马逊收购了米高梅，原因之一就是后者是007长期片方之一。在4年前的收购之后，亚马逊/米高梅也只拥有007 IP的50%，而且在创作上、艺术方面的抉择上没有决定权。

这几年来时有风声称：芭芭拉·布罗科利、迈克尔·G·威尔逊和他们领头的007制作EON公司，与亚马逊/米高梅方不对盘。两个月前，《华尔街日报》爆料：亚马逊就007 IP的开发做出了不同的努力，但布罗科利只答应了一部真人竞技类的衍生剧《007： Road to a Million》，别的都未果。双方就该IP未来方向发生巨大分歧，布罗科利还曾向友人痛骂亚马逊高层。

如今的决定之后，布罗科利家族仍然持有007的所有权股份，但在创意上退居二线，把控权将归亚马逊。

北美院线联盟的分析师Jeff Bock认为：就邦德IP而言，这是符合逻辑的下一步，007是亚马逊片库里最重要的IP、取得票房成功的最大希望。但由这些元老把控的时候，制作需要长时间去酝酿，不适应如今电影市场的竞争。

这一点不仅体现在电影内容上，也体现在形式上。此前007系列专注做院线大片，出了一部电影之后得过几年、经过详细的开发过程才能再出一部，而亚马逊/米高梅可以打造一个更加庞大的电影宇宙，像漫威、《星球大战》那样出衍生电影、剧集。此前007在这方面的态度不一样，该系列在如今的电影大IP中少见地没有被「无限剥削」，布罗科利家族多年来推掉了多个比如拍早年邦德的剧集的offer，合作方称：他们对007这个角色保护得很好，对合作电影公司的建议和输出不总是持开放态度。

罗仕证券有限公司的媒体和娱乐分析师Eric Handler举例：「现在，亚马逊在电影方面可以依旧线性地推出，但可能也可以做一部钱小姐为主角的流媒体剧集，或者Q的起源剧，或者安娜·德·阿玛斯在《007：无暇赴死》的角色再出现在一部电影里？这些都是有可能的。」把控IP方向的高管、制片人仍然是重点。

（孟卿）