Mouse 1 推荐，给代理框架配的廉价快速决策层
编码代理干活时，真正烧钱的推理只占一小部分，剩下的是成百上千次琐碎小决策，这个工具该不该调、这条命令能不能跑、这步做完没做对。十月二十日上榜的 Mouse 1 把这些小决策接了过去，定位一句话，代理框架的决策模型。这个思路有个现成类比，公司里高管定战略，前台筛电话，各司其职，各挣各的钱。我核了官方文档与接口页，思路清晰，数字全要按自称口径听。
主要功能
它是一个 HTTP 接口，专门回答代理任务里的小问题，小问题答得快，快就是它的全部卖点。一次请求最多带一百二十八个类型化问题并行评估，官方称约百毫秒返回，自称口径，一百二十八个问题并行的设计对代理任务很贴，一次工具调用的前中后判断打包发，一次往返全办完。问题分三种原语，选择题给命名选项返回概率，判断题返回真值概率，评分题给两到十级的量表。什么时候问人什么时候自动干，就用判断题配校准阈值实现，输出放行、询问、拒绝三态，人工审批的门就立起来了，阈值低于线就转人工。校准另有专门接口，拿两三百条人工标注样本喂进去，拟合出置信度阈值，低于阈值的问题自动转为问人，宁可惜问不瞎放，校准那步多花一小时，换来自动化率的实打实提升。
怎么接进代理
官方给了三条路。自研框架直接调接口，零依赖。Claude Code 走设置里的工具前置钩子，代理每次要执行工具前先来问一道，答复直接决定放不放行。另一款主流代理与一个开源框架也各有配置样例，复制粘贴即用，钩子那套配置一次全局生效，新项目不用重复设置，配置即生效，生效之后忘掉它也行。这个设计聪明在职责切分，大模型管推理与写码，每次几个 token 的小判断交给轻量层，贵的脑子干贵的事。三态输出的门槛建议从严起步，先全部问人，跑顺了再逐类放行，安全余量留足。
定价与基准
计价方式少见，输入每百万 token 一毛钱，缓存命中两分，输出不要钱，注册送五美元额度，按官方对比表比同类便宜数倍到数十倍，全部自称口径，送的五美元按这个价够跑很久，小团队前期的验证成本近乎为零，验证完再谈预算也不迟。输出免费这个定价结构说明它赌的是量，判断题的答案就一个比特，成本模型确实撑得起。基准也是自家的，陌生工具决策准确率八成九，植入指令翻转率为零，对比对象里几家大厂的产品都排在后面，这份榜单一眼自知，参考即可，同类里大厂也在出类似接口，竞争来了，价格战对用户永远友好。母产品是手机上指挥云代理的应用，订阅六十美元月费档起步，这家公司显然想把代理周边的零件配齐。开发者个人背景，闭源接口交付，零数据保留是默认项，同样自称。
解决了什么需求
自建代理框架的团队最对口，审批门、成本墙、延迟优化三件事一个接口全占，百毫秒级的判断不拖代理节奏，这在同类里是硬指标。用现成代理的个人用户，钩子那套配好后相当于给自动执行加了一道便宜的安检，误删文件、乱跑命令的风险先挡一道。冷思考也留一句，决策层本身也是供应链一环，把放行权交给第三方接口，前提是它的校准真如其说，先用免费额度拿自己的任务跑一周再定。小决策。便宜。快。这三样凑齐不容易。这个细分的零件化分工又深了一层，值不值，跑过才知道。代理的自主程度这场争论吵了一年，答案渐渐清晰，分级放权，逐档放开。
一句收尾，代理时代的零件化分工又细了一层，小决策这门生意有人认真做了。
来源
- 官网 https://mouse.dev
- 接口说明 https://mouse.dev/api
- 开发文档 https://mouse.dev/docs
- Product Hunt 发布帖 https://www.producthunt.com/products/mouse-1